When an ignorant French WR is being pedantic...

[syringis]

Do you like word salad ? Here's a Master piece...

"Il s'agit .. d'une incrimination alambiquée du processus ayant conduit le FBI et le D.O.J. à obtenir d'une cour spéciale un mandat d'écoutes "
elle n'est "alambiquée" que pour ceux qui ont des oeillières anti-Trump comme par exemple Mr. Gélie.
Ce que de nombreux commentateurs reconnaissent du reste ici et qui est devenu une vraie HONTE pour ce qui prétend encore être un "journal" plutôt qu'une feuille de propagande anti-trump.
Et la RéALITé est, bien entendu, beaucoup plus GRAVE pour le FBI et le DOJ que ne le "laisse entendre" Mr. Gélie.
La FISC est un tribunal ultra-secret qui , contrairement aux tribunaux "habituels" ne procède pas à la confrontation.
MAIS : et c'est là le POINT CRUCIAL (que Gélie CACHE soigneusement) en contrepartie les procureurs ont l'OBLIGATION de présenter l'INTéGRALITé des informations que celles-ci soit contre ou en faveur de ceux qu'ils cherchent à incriminer.
Et le FBI n'a PAS fait ça, en CACHANT à la cour des éléments qui discréditaient leur thèse. Et légalement faire cela devient un CRIME dont sont maintenant COUPABLES les hauts placés du FBI qui ont "instruits" le dossier.
Ils ont CACHé le fait que le "dossier" avait été frabiqué et acheté par la DNC ET les Clintons et que : Steele avait été discrédité au point que le FBI ne lui a PAS payé sa commission et que AUCUNES des "informations" "contenues" dans le dossier n'avaient été vérifié par des sources indépendantes.
Ils ont présenté cela 4 fois à la cour ce qui les rend encore plus coupables !

I couldn't find a way to translate, I went for a google translation. Frankly, it doesn't worsened much that garbage

"This is ... a convoluted incrimination of the process that led the FBI and the DOJ to obtain from a special court a warrants warrant"
it is "convoluted" only for those who have anti-Trump eyelets like Mr. Gélie.
What many commentators recognize here is what has become a real shame for what still claims to be a "diary" rather than an anti-trump propaganda sheet.
And REALITY is, of course, much more serious for the FBI and the DOJ than the "hinted" Mr. Gélie.
IFCS is an ultra-secret court that, unlike the "usual" courts, does not proceed to confrontation.
BUT: and this is the CRUCIAL POINT (that Gélie CACHE carefully) in return the prosecutors have the OBLIGATION to present the INTEGRALITY of information that they are against or in favor of those they seek to incriminate.
And the FBI did NOT do that, by hiding from the court elements that discredited their thesis. And legally doing this becomes a CRIME of which the FBI's high officials are now CUPABLES who have "educated" the record.
They HIDDEN the fact that the "file" had been frabique and bought by the DNC AND the Clintons and that: Steele had been discredited to the point that the FBI did NOT pay him his commission and that NO "information" "contained" in the file had not been verified by independent sources.
They presented this 4 times to the court which makes them even more guilty!

[guillaumeb]

1. The FISA court IS a secret court.

One assumes that frabique is a misspelling of fabriqué, thus the google mis-translation.

But the Steele dossier, the file, was originally commissioned by a right wing group to discredit Trump.

M. Gélie, votre explication n'est que conneries. AMHO

[syringis]

2. Hello Guillaume

I answered him but I'm too tired to translate my answer.

J'ai vraiment pleuré de rire quand j'ai lu son ramassis d'idiotie !

C'est bien là tout le problème : votre prose est absconse et totalement incompréhensible.

Pire encore, vous ne savez réellement pas de quoi vous parlez.

Entre autres :
- La "FISC" qui n'existe que dans votre tête alors qu'il est ici question du FISA, lequel n'est pas un tribunal secret ni même un tribunal tout court...au passage, toute démocratie digne de ce nom ne s'accommodera jamais d'un tel tribunal...
Le FISA n'est d'ailleurs pas un organe quelconque mais une loi : "le Foreign Intelligence Surveillance Act". Je passerai sur les obligations des uns et des autres devant ce tribunal imaginaire et dont le prétendu fonctionnement ferait passer la pire des dictatures pour une destination de vacances rêvée...

- Les éléments présentés au juge qui a autorisé les écoutes, sont autrement plus nombreux et sérieux que le soi-disant dossier truqué. Le FBI avait également une autre source d'information, sans aucun lien avec Steele et qui corroborait les propos de ce dernier.
En outre, dans ce type de demande, les juges sont parfaitement conscients des risques partisans et des possibles dérives. Ils n'autorisent les écoutes que sur base d'éléments concrets et solidement argumentés.

Je passe sur le reste de votre commentaire, il n'a strictement aucun sens et n'est même pas démontable.

Je vous invite donc à vous documenter et tenter de comprendre, à tout le moins, le fonctionnement du pouvoir judiciaire. Si c'est trop difficile, faites-vous aider.

[guillaumeb]

3. Ici:

En outre, dans ce type de demande, les juges sont parfaitement conscients des risques partisans et des possibles dérives. Ils n'autorisent les écoutes que sur base d'éléments concrets et solidement argumentés.

Premierement, vous-avez raison ici.

Seconde, le dossier était authorisé par Fusion GPS, et Fusion GPS était contracté par les conservateurs
pour obtenir de l'information (lisez boue) de candidate Trump. Le DNC était le deuxieme en ligne pour cet information.

[syringis]

4. Je savais...

...que Fusion GPS avait été contacté en premier par les républicains. Je crois que le but était de discréditer Trump en tant que candidat.

Mais discuter avec RW c'est comme essayer de remplir un seau troué...

Mais franchement le coup du FISA tribunal secret...ça me fera rigoler encore longtemps !

[guillaumeb]

5. Ici,......... encore:

L'image d'un seau troué est juste. Trump essaye de tenir la vérité dans son propre seau.